Cet article de l'Express, Imposer sa langue, c'est imposer sa pensée daté du 28 mars 2012 résume fort bien un enjeu qui a deux aspects : l'aspect culturel et littéraire, avec ses versants nationalistes d'un côté, anti-mondialisation de l'autre - mais cet aspect n'est que la partie visible de l'iceberg - et un autre aspect qui représente plus de 90% des volumes (car la langue c'est aussi de l'écrit) traité dans un encart que nous reproduisons ici :
Des limites de l'anglais en entreprise
En 1999, le PDG de Renault, Louis Schweitzer, impose l'anglais dans les comptes rendus de réunions de direction. Une mesure sur laquelle il sera obligé de revenir, à la plus grande satisfaction de Claude Hagège. "Les entreprises qui ont adopté cette mesure ont perdu en efficacité. Pour une raison simple, que décrit très bien l'ancien patron de Sanofi-Aventis, Jean- François Dehecq : "Si nous imposons l'anglais à tous, les natifs anglophones fonctionneront à 100 % de leur potentiel, ceux qui le parlent bien en seconde langue, à 50 %, et les autres, à 10 %."" "Par ailleurs, il est faux de croire que l'anglais soit indispensable pour le commerce, reprend Hagège. C'est parfois le contraire. Quand on veut vendre un produit à un étranger, mieux vaut utiliser la langue de son client, qui n'est pas toujours l'anglais ! Une grande compagnie d'eau française est allée récemment à Brasilia. Quand ses représentants ont commencé à recourir à l'anglais, cela a rendu furieux les Brésiliens, qui possèdent, comme nous, une langue d'origine latine. Par anglomanie, nos commerciaux ont transformé un avantage culturel en handicap !"
Dans son livre Le poisson et le bananier (en anglais "Is that a fish in your ear ?"), Davis Bellos aborde nombre de reproches que l'on fait traditionnellement à la traduction et aux traducteurs et les réfute un à un.
Certes cette "Défense et illustration de la traduction" a sans doute son utilité, mais en bon universitaire, David Bellos passe sous silence 99% des traductions qui se font dans le monde, c'est à dire les traductions dites techniques (par opposition à la traduction littéraire). Et là, il n'y a plus guère de débat : Traduire est un impératif absolu, une évidence, car c'est le passage obligé vers le dévelopemment et la coopération sous toutes ses formes, qu'elle soit politique, économique, financière, technique, etc.
Ce quiz sur les équivalents français de termes anglais vous permettra de vous situer. Sauf qu'en matière de langue et d'usage, on peut ne pas être d'accord ! Vous pourrez retourner "checker" vos mails après...
Comme nous le répétons souvent, traduire c’est un métier ! Des exemples et des témoignages éclairants sur les erreurs en traduction.. Il faudrait y ajouter le florilège quasi quotidien des journalistes qui s’improvisent traducteurs au journal de 20 heures - une autre fois peut-être !
